July 20, 2022

Dos especies de Dione (Agraulis) en Lima

Este mes, se publicó la descripción de una nueva especie del subgénero, bastante similar y que posiblemente cause confusiones e las determinaciones, especialmente para los apresurados que determinan con la primera especie que les sale de sugerencia; una mancha adicional en las alas posteriores y patrón oscuro más intenso, y la mancha lateada dela celda discal (cara ventral), dividida en dos.

En colección sólo tengo a Dione (Agraulis) vanillae confirmado, pero, la descripción de la nueva especie me hizo revisar los ejemplares conservados en la colección, pero nada fuera e lo común, no tengo aún a Dione (Agraulis) dodona nov. sp.

Descripción de Agraulis dodona nov. sp.
https://zookeys.pensoft.net/article/85769/

En la foto
Dione (Agraulis) vanillae

Posted on July 20, 2022 06:41 PM by ruben_guzman_p ruben_guzman_p | 1 observation | 0 comments | Leave a comment

June 16, 2022

*Manduca rustica* en Lima?

Después de una serie de 8 especímenes criados desde larva hasta la eclosión del adulto, revisión de los genitalia y conversaciones con expertos en Lepidopterología, cada vez me convenzo más de que Manduca rustica NO ESTÁ PRESENTE EN LIMA, hasta la fecha (16-VI-2022), todos los especímenes eclosionados han resultado ser de Manduca chinchilla (Gehlen, 1942), uno de los ejemplares, que aparentaba ser Manduca rustica, en realidad terminó siendo M. chinchilla, además de la carencia de especímenes en otras colecciones de M. rustica, lo que supondría de que, s en caso los especímenes de Manduca chinchilla están bien determinados, sólo se tendría a Manduca chinchilla para Lima, y no Manduca rustica como se presumía anteriormente (Lamas, 1981), tanto los especímenes que se alimentaron de Lantana camara como el que se alimento de Tecoma stans resultaron ser todos Manduca chinchilla, todavía faltan a la fecha 2 pupas macho por eclosionar, lo que con mucha suerte podría confirmar o rechazar la presencia de Manduca rustica para Lima.

Posted on June 16, 2022 06:43 PM by ruben_guzman_p ruben_guzman_p | 11 observations | 0 comments | Leave a comment

March 07, 2021

Nomenclatura zoológica aceptada

Desde que ingresé a iNturalist en 2019, siempre veo que tienen mezclados los nombres de las especies, nombres válidos y sinónimos, que no siguen lo establecido por el Código internacional de nomenclatura zoológica ni hacen caso la las distintas opiniones para establecer una vigencia en la nomenclatura aceptada.

ya en 2003 la ICZN emitió la Opinion 2027, en respuesta al caso 3010 sobre especies domésticas, ya que si se tomaba la regla de prioridad, las formas domésticas serían las válidas y no las silvestres al ser la misma especie, por lo que se emitió la Opinion 2027 (que acá NO SE TOMA EN CUENTA) que, para evitar confusiones, por excepción a la regla de prioridad, se considera los nombres de los correspondientes silvestres como válidos ante sus sinónimos domésticos con 17 especies afectadas, 15 de la clase Mammalia, un Osteichthyes y un insecto

1 Actinopterigio:
Carassius gibellio “Goldfish”
1 Insecto:
Bombyx mandarina “Mariposa de Seda”
15 especies de mamíferos
Equus africanus “Asno”
Equus ferus “Caballo”
Camelus ferus “Camello Bactriano”
Lama guanicoe “llama”
Vicugna vicugna “Alpaca”
Bos primigenius “Toro”
Bos gaurus “Gaúr”
Babalus arnee “Búfalo de Agua”
Bos mutus “Yack”
Capra aegagrus “Cabra”
Ovis orientalis “Oveja”
Cavia aperea “Cuy”
Canis lupus “Perro”
Mustela putorius “Turón europeo”
Felis silvestris “Gato”

Opinion 2028 en respuesta al caso 3010
https://www.biodiversitylibrary.org/page/34357823#page/97/mode/1up

Al ser aceptado desde 2003, se supondría que en la comunidad, se debe regir por lo dispuesto en la International Commission of Zoological Nomenclature que es la institución que decide qué nombres son válidos y cuales quedan en deshuso como sinónimos.

Posted on March 07, 2021 04:37 PM by ruben_guzman_p ruben_guzman_p | 0 comments | Leave a comment

Archives