Всем привет!
Я решил написать эту историю потому, что мой опыт может кому-то пригодиться в будущем. В 2020 г. я занял второе место в категории "Наблюдения" в мировом личном зачете среди 40 тыс. участников и двадцатое место в категории "Виды". Отчёт длинный, включает предысторию, поэтому запаситесь терпением.
- Предыстория
Я услышал про City Nature Challenge (CNC) в момент его проведения в 2019 году (https://www.inaturalist.org/projects/city-nature-challenge-2019). Этот проект на iNaturalist висел в числе рекомендуемых (https://www.inaturalist.org/projects), и ты не мог пройти мимо него взглядом. Весь 2019 год с мая по август в проекте "Флора России" (https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia) мы зарубались в баталиях Кубка по фотофиксации растений. Это тоже биоблиц - пары региональных команд в течение трех дней должны были загрузить максимальное число наблюдений.
Проект "Флора России" развивался, а я осваивался на iNaturalist. Самым большим региональным проектом стал московский (https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-moscow) - куча наблюдений, сотни участников, и я подумал, что у нас есть неплохой шанс на CNC. В августе я начал читать про него (https://citynaturechallenge.org/), смотреть результаты прошлых лет и в итоге нашёл ссылочку "Зарегистрироваться в качестве организатора в своем городе". Больше всего меня поразил график взрывного роста данных в момент проведения CNC и то, что новички обеспечивают потом двукратный рост данных летом по сравнению с предыдущим годом. И так повторяется ежегодно.
В журнале "Флоры России" я написал приглашение всем желающим сделать CNC в своих городах. На это откликнулась только Катя Каширина из севастопольского филиала МГУ. Я очень хотел, чтобы был еще и Питер (три федеральных города получалось), но никто не откликнулся.
Так мы заявили две команды на CNC и пустили первый пресс-релиз через Русское географическое общество (https://www.rgo.ru/ru/article/moskva-i-sevastopol-vpervye-primut-uchastie-v-ezhegodnom-sorevnovanii-city-nature-challenge).
В сентябре появился Евгений Скляр, и нас стало трое. Именно в сентябре закрывался колл заявок от организаторов со стороны головного оргкомитета, который базируется в Калифорнии.
С этого момента мы мало-помалу стали готовиться к стартам. Ежемесячно организаторы должны участвовать в зум-конференциях на английском, знакомиться с небольшими гугло-документами и делать кое-какую работу (заполнять таблицы, готовить рекламные материалы, пресс-релизы, привлекать людей и учить будущих участников пользоваться iNaturalist и прочее). Главное в этом деле - найти организацию (лучше несколько), которая берет под своё крыло организацию и раскрутку CNC в своем городе. В Москве это МГУ, в Севастополе, например, Филиал МГУ. Организация нужна для того, чтобы CNC ни в коем случае не превращался в междусобойчик "для своих" (т.е. участников iNaturalist). Задача челленджа в другом - привлечь внимание людей к документации биоразнообразия. А города выбраны только потому, что здесь много народу, а значит мировая акция эффективна.
Кстати, iNaturalist и CNC - это разные сущности. Каждый город для соревнований может использовать свою платформу, если таковая есть. По этому пути идут немцы, испанцы. Так что официальные результаты CNC будут включать другие города мира, а не только проекты с iNaturalist.
Осенью я выступал на фестивале РГО (пришло 5 человек, правда). Эта презентация (https://www.researchgate.net/publication/335798317_Moskva_protiv_megapolisov_mira_cempionat_mira_po_dokumentacii_gorodskogo_bioraznoobrazia) потом здорово помогла мне в качестве объяснялки, зачем нужен CNC. Также без особого успеха прошел "Фестиваль науки" в МГУ в октябре. К нам пришло человек 5-7, от силы.
Зато продолжал развиваться проект "Флора России". Шаг за шагом мы прошли отметки в 100 тыс. (https://www.msu.ru/science/main_themes/onlayn-proekt-mgu-flora-rossii-sobral-100-000-nablyudeniy-polzovateley-so-vsey-strany.html), 200 тыс. (https://www.msu.ru/science/news/bolee-3000-naturalistov-privlek-proekt-mgu-po-flore-rossii-.html), а недавно и 300 тыс. наблюдений. Я познакомился заочно с организаторами орнитологической движухи на iNaturalist. По сути, у нас в России iNaturalist развивается именно по растениям и птицам, чуть меньше по жукам и грибам. С остальными группами - полная труба. А для успешного CNC нужны и лихенологи, и бриологи, и всякие беспозвоночники. Ладно, имеем, что имеем.
Но наша движуха постепенно стала привлекать опоздавших, которые захотели делать CNC в своих городах. Первым из участников "вне зачёта" стал Железногорск (https://www.inaturalist.org/projects/city-nature-challenge-2020-zheleznogorsk-russia-vne-zachyota). Это произошло 23 февраля. После этого каждую неделю кто-то присоединялся. И вот, наконец, в последнюю неделю присоединились 17-й и 18-й участники - Малоярославец и Брянск.
В марте мы дали большой пресс-релиз через пресс-службу МГУ (https://www.msu.ru/science/news/mgu-vpervye-primet-uchastie-v-city-nature-challenge.html). У челленджа появились страницы на сайте официальных событий МГУ (https://conf.msu.ru/rus/event/6114/) и на портале 2do2go, который индексируется Яндекс.Афишой. Керосином в тот момент ещё не пахло.
А потом началось. Самоизоляция, введение пропусков и даже целиком закрытые регионы. И всё это за две-три недели до челленджа.
Созываю консилиум организаторов. Постановляем: челлендж в городах России не отменять, каждый крутится как может, рекламы особой не проводить, чтобы не привлекать к себе ненужного внимания сверху.
Примерно к такому же выводу в марте пришли организаторы CNC в Америке. Всё отдали на откуп местным организаторам: если можете, то проводите. Официально перестали называть челлендж соревнованием, а переименовали в "акциюquot; .
За пару недель стало понятным, что Москва будет участвовать в мировом челлендже силами имеющегося iNat-сообщества. Но только той его части, которая может выйти на улицу. В середине апреля я обзавёлся городским рабочим пропуском на машину и понял, что все мои личные планы, в общем-то могут осуществиться.
- Планы
У меня двухлетний грант по флоре Москвы. Прошлым летом я раз 20-25 выезжал в Новую Москву и делал флористические описания. Я пошел проторенной дорожкой своей докторской: всю территорию разбил на квадратики 5 x 5 км (точнее так: 5 минут по долготе на 2,5 минуты по широте, что примерно и дает 5 на 5 км). Новая Москва большая - примерно 1500 кв. км, поэтому свободных квадратиков на 2020-й год осталось много.
У нас была самая мягкая и самая малоснежная зима за всю историю наблюдений. Весна тоже оказалось ранней. В соседней Рязанской области, например, цветущая мать-и-мачеха была и в декабре, и в январе, и в феврале. Свои вылазки в лес я начал с конца марта, когда пошли слухи, что город вот-вот закроют. Оказалось, что без снега не полегла сухая трава и почти все растения можно отыскать в плодах или по сухим остаткам, которые не отсырели и не перегнили под сугробами. Уникальная ситуация, которая благоприятствовала CNC.
Кстати, почему апрель? Почему не май, не лето, не осень? Ответ прост: это соревнование родилось в Калифорнии. Именно в апреле там все цветет, а потом засыхает. В общем, дань традициям.
Но это не отменяет главного - хочешь участвовать, будешь иметь дело с апрельской природой. Без вариантов.
В целом, я не только ботаник (куратор Гербария МГУ) и не только добровольный промоутер iNaturalist в России. Я еще немного спортсмен. Каждый год (с перерывами) дважды хожу/бегаю ММБ (Московский марш-бросок). Это такие соревнования по двухсуточному автономному ориентированию. Когда я выступаю хорошо, то в первые сутки мой трек около 80 км, на второй день около 40 км. Плюс минус. В этом году ММБ отменили из-за чумы, поэтому все свои спортивные усилия можно было направить в мирное русло - русло скоростного сбора данных о флористическом разнообразии Новой Москвы - по гранту РФФИ и по правилам City Nature Challenge. Представляете, три в одном: марш-бросок, iNaturalist и полевые исследования по гранту. Класс!
За месяц до челленджа я искал на своей карте стыки 4 квадратов. План был таков: приезжаешь туда с утреца, оставляешь машину и собираешь фотоданные из каждого квадрата большим кольцевым маршрутом. Это дает возможность не делать много тупой работы (многократно снимать одни и те же растения примерно в том же месте), неизбежной в режиме соревнований, а искать виды в каждом квадрате как минимум один раз. Получаем не более, чем 4-кратную повторность по видам в сутки, при этом данные о биоразнообразии разнесены в пространстве по квадратикам.
Потом эта идея немного трансформировалась. Чтобы в каждом квадрате найти максимум видов, нужно ехать в такое место, где есть в непосредственной близости разные местообитания - леса водораздельные и долинные, поля, луга, населёнка, река, пруды/озёра. Выходило, что выгоднее в каждом квадрате специально десантироваться в заранее выбранном месте. За несколько дней до челленджа такие места были определены, а точки поставлены на карте.
Итак, за день до старта идея была такой: описать флору 16 квадратов за 4 дня. Лимит времени - три часа на квадрат. Два с половиной часа проходит, и звенит будильник. У меня полчаса, чтобы коротким путем вернуться к машине и переехать в другой квадрат. Такова была идея, о ее трансформации напишу чуть ниже.
За неделю до челленджа я ежедневно смотрел прогноз погоды на срок с пятницы по понедельник. Сначала всё было плохо - обещали дожди три дня и мокрый снег в воскресенье. Но ближе к старту погода обещала быть не такой плохой. В итоге только в пятницу после четырех был ливень, а в субботу часовой дождь накрыл меня во время переброски из одного квадрата в другой.
Вот еще что. Вспомнил я историю про пилотов гражданской авиации. Для предполетной подготовки самолетов почти сто лет назад ввели чеклисты - список того, что нужно сделать, готовясь к вылету. Я составил такой же: 8 пунктов перед выходом в квадрат, 6 пунктов после прихода. Постарался не забыть ничего: и проверку батареек, и прогноз осадков на два часа, и сохранение трека. Чтобы на мелочах не погореть. Взял у дочки второй телефон, идентичный моему (чтобы не тратить время на подзарядку), в рюкзак на всякий случай положил старенький Nikon с 42-кратным зумом.
Таковы были планы.
Вот еще какие мысли были. На изоляции я остался дома с мобильным интернетом. При очень большом улове был (как мне казалось) шанс не успеть за 6 дней загрузить все данные на портал. Поэтому логика была такой: не успею загрузить, так хоть дело сделаю по описанию квадратов. Я знал, что первое место в мире точно будет у какого-нибудь фрика. В 2018 г. студент из Малайзии Кай Рен Тан сделал 4700 наблюдений (правда он нашёл меньше 300 видов, и это в тропиках), а в прошлом году Крис "Финбош" из ЮАР сделал 4000 наблюдений, найдя при этом больше 1000 видов около Кейптауна (https://www.inaturalist.org/projects/city-nature-challenge-2019-cape-town). Куда нам. Мне надо было отработать челлендж не так, чтобы снимать всё подряд, а так, чтобы эти материалы имели научный смысл в виде аккуратного пространственного сэмплинга.
На что я пошел специально для Челленджа. Пожертвовал качеством и детальностью. Каждое наблюдение в поле - строго 2 фотографии. Чтобы не тратить время. Вторая фотография - скорее для подстраховки, немного с другого ракурса. Кроме того, удобно в этом случае оценить объем данных. Комп у меня плохенький, признаться. Всё придётся делать с листа - загружать без обработки, иначе есть шанс не успеть. У меня дома мобильный интернет, а фотографии по 4-5 МБ в среднем.
- Поле
День 1 ("медуница-челлендж"). В пятницу надо было драть когти с раннего утра - к вечеру обещали сильные осадки. Кодовое название дня - ельники по Киевскому шоссе. Заброска на край Новой Москвы в район Пожитково/Бекасово, потом двигаемся назад по Киевке - квадрат у Рассудово, район Апрелевки, Большое Покровское. В Бекасово я был в 6:42.
Вид на квадрат (по желанию можно и чаще), виды региональной КК - во всех точках. В Москве в КК занесена медуница. А знаете, сколько ее в ельниках по Киевскому шоссе? Маршрут превратился в "медуница-челлендж", но в итоге чаще, чем раз в 100-200 метров маршрута ее не снимал. Антинаучно это как-то.
В одном месте на полкилометра я вылетел в Московскую область, которая съела 9 наблюдений того дня. Вовремя это понял, и свернул на нужную просеку.
В трех квадратах в предполагавшемся трехчасовом режиме прошел 21,7 км. Последний час шёл то под дождём (в лесу), то под зонтом (на открытом места). Похолодало. В 16:25 вернулся к машине, но припустил такой дождь, что стало понятно - сегодня будет только три квадрата.
И заслуженный вечерний отдых.
Итог дня: 1304 фотографии, 656 наблюдений, 253 вида.
Дома сбросил все на комп, отсортировал по маршрутам. Просушился. Главный вывод дня: в трехчасовом темпе будет трудно работать. День еще не длинный. Вечером в лесу будет темно - и искать, и фотографировать. Да и силы не бесконечны. Главный вопрос был - почему я за 20 км так уработался? ММБ отдыхает в сторонке. Посидел, прислушался, что болит. Понял - 1304 фотографии на смартфон это 1304 приседания к объектам съемки.
Решил сократить квадратный учёт до 2,5 часов: два часа - будильник - полчаса возвращения к машине.
День 2. Обещалась нелетная погода в районе обеда. Но утро чистое. Идея дня была - четыре непочатых квадрата на БМО (кольцевая грузовая ж.д.). Пришлось действовать по ситуации: пока чисто, описывать два квадрата совсем недалеко от МКАДа, чтобы не тратить время на заброску. Так и сделал. Квадрат у Ямонтово, второй у Лаптево. Поразила цветущая вовсю кислица. На дворе-то 25 апреля! У Лаптево интересные места по Десне. Нашел жилое гнездо цапли (опознал по помёту, потом увидел птицу над головой) и скорлупу ее яиц. Чаще других из КК Москвы встречалась примула. Обратная дорога к Лаптево превратилась в "примула-челлендж". В тот день пришлось брать приступом забор СНТ, который наглухо закрывал мой идеальный трек.
К 11:35 вернулся к машине и, проверив направления дождевых фронтов, отправился к БМО в район 250/252 км. Там прошел два квадрата после дождя и встретил замечательного ежа, который совсем меня не боялся. Из интересных сорняков по железке нашел Artemisia austriaca.
Итог дня: 22,8 км, 1519 фотографий, 762 наблюдения, 301 вид.
Трек тот же, продуктивность выше. Очень неплохой вариант с 2,5 часовыми отрезками получается. В Ямонтово был в 6:30, с 252 км уехал в 18:15.
День 3. Дальше обещалась переменная облачность на два дня, без осадков. Прохладно - под утро заморозки, а вот днём до 10. Но спал я плохо, утром болела голова, встал поздно. У меня иногда такое бывает под непосильную нагрузку: 45 км и 3000 приседаний за два дня давали себя знать. Но кто обещал, что будет легко? Позади Москва.
В этот день идея была описать 4 квадрата на довольно большой реке Моча (ударение на первый слог): Дубовка, затем Клёново, Сатино-Татарское и, наконец, Курилово. У меня были самые приятные воспоминания прошлого года от этой реки. Интересные места, довольно богатая флора. В Дубовку приехал только в 8:23.
Но к середине второго квадрата, когда стало совсем тяжко, увидел прекрасную тёплую поляну и под берёзкой провалялся то ли полчаса, то ли час в забытьи. Зато проснулся с ясной головой, можно сказать отдохнувшим. Добежал до речки, нашёл, что искал, и в третий квадрат приехал в 14:45.
А там... Сказочные места! Левитановского/шишкинского пошиба сосны на известняковых уступчиках крутого левого берега реки. На известняках - с десяток региональных краснокнижников. Теплынь. Прекрасная асфальтовая дорожка под уступом, отличная тропа на уступе. Мне очень тут понравилось!
Четвертый квадрат в сумерках при косых лучах пришлось описывать в экспресс-режиме. В 18:48 всё закончил.
Итог дня: 20,1 км, 1456 фотографий, 726 наблюдений, 279 видов.
Днём пришло сообщение от Свирина, что он в первый день в Севастополе сделал 1600 фотографий. "Успеешь загрузить, станешь чемпионом мира!" - ответил я.
День 4. Утром встал в полной решимости отработать последний день как следует. Голова была свежая, организм вспомнил, что такое по 20-25 км в день без выходных. Оптимальный режим был найден, всё шло по плану.
План на день - река Пахра в районе Шишкина Леса. Того самого, где минералку разливают.
В 7:05 я на месте. Сначала заказник Михайловского лесничества, в том же квадрате - луга и населёнка на другой стороне Пахры. Потом два квадрата прямо у Шишкина Леса. Один оказался очень разнообразным - намотал 4 км, не отходя дальше 500 м от машины, второй, наоборот, довольно однообразный и затяжной (6,8 км почти линейного маршрута). Стало грустно. Нужна была идея для четвертого квадрата, потому что верхняя Пахра мне надоела.
Решил поехать в ельники в сторону Жодочей. По ним идёт просека с мощной ЛЭП. Наверняка заболоченная. Таких местообитаний у меня еще не было, а значит будет прибавка в видах. Так и произошло. Но на обратном пути с этой просеки я попал в такой короедный завал, что пришлось выбираться через Московскую область и последние полчаса пути уже не снимал.
Итог дня: 19,6 км, 1309 фотографий, 764 наблюдения, 262 вида.
В общем, в полях я нашлялся 84,2 км, сделал 5588 файлов (помимо фоток это ещё голоса птиц), а это 30,2 ГБ. Жесть.
- Загрузка
Со вторника сел загружать. Совсем чуть-чуть я успевал загрузить по вечерам в дни челленджа. Кажется, и двух квадратов из 15 не загрузил. Первый полный день загрузки прошел бравенько. К вечеру в мою голову закралась крамольная мысль: а что если? А? Петрович, ну а вдруг первым будешь?
Дело в том, что данные по челленджу в мире росли именно в дни съемки. В последующий день они подросли весьма вяло. Очевидно, в мире люди пользуются приложением или всё загружают в тот же день. Но, наверно, не я один такой лосил все 4 дня по лесам. Может, сейчас набегут спортсмены-промысловики.
Прошел день, второй, третий.
Я загрузил фотографии за три дня. В тот момент находился на первом месте в мире. Вашу мать, В МИРЕ! У меня ещё было 600-700 наблюдений в заначке, а ещё три дня грузить можно!
В пятницу я решил отвлечься и с семьёй сделал маршрут в Новой Москве на 10 км Вороново- Юрьевка - Вороново. В субботу вернулся к ратным делам, догрузил, что было, но к обеду произошло интересное событие: меня в мировом зачёте опередил некто @ecorecord . Оказалось, что это специально созданная под челлендж учётка одного из британских обществ по регистрации биоразнообразия по графствам. Что ж, коллективные учётки в iNaturalist не приветствуются, но и не запрещены. Поэтому формально всё ок. В общем, через этот @ecorecord в четверг загрузили машрутные учёты птиц (без фоток). Опять же формально для этого нет ограничений. Так что стало ясно, что британскому клубу я проиграл.
Конечно, в субботу я еще побрыкался. Есть такой прием в iNaturalist: задвоить фотографии. Допустим на фотке есть живучка, но в кадр попала еще и кислица. Так что можно это наблюдение привязать к двум видам. Я честно начал резать случайно попавшие в кадр одуванчики и тысячелистники, но мне стало так грустно от бессмысленности этой работы, что я плюнул на это. Тем более, что к вечеру субботы ecorecord загрузил ещё тысячу строк из таблицы наблюдения за птицами - я ж не знаю, сколько у них там членов в клубе.
Позиция Москвы была стабильной, и в воскресенье мы снова удрали от этой истории в лес. Собирать данные о биоразнообразии верховьев Москва-реки. Думаю, в этом гораздо больше научного смысла, чем в шинковании одуванчиков с соседних кадров.
- Итоги
В понедельник мы подвели итоги челленджа. Вот они.
По России:
https://www.inaturalist.org/projects/city-nature-challenge-2020-russia/journal/34725-city-nature-challenge-2020-rossiya-tehnicheskie-rezultaty
По миру:
https://www.inaturalist.org/projects/city-nature-challenge-2020-russia/journal/34876-city-nature-challenge-2020-tehnicheskie-rezultaty-po-miru
Если кратко:
1) Москва лучшая по доле определенных наблюдений (92%)
2) Свирин (
@sapsan) стал чемпионом мира по числу найденных видов (721, г. Севастополь)
3) Я проиграл британскому клубу в неравной борьбе, Катя Каширина (
@katerina_kashirina) в десятке
4) Все три города России вошли в десятку по среднему числу наблюдений на одного наблюдателя (нас было мало, но мы боролись)
5) Один день съемки = примерно один день загрузки, есть немного времени для отбора кадров
6) Создается большой массив данных - можно десантироваться на следующий год в другой город, чтобы перераспределять исследовательские усилия на пользу науки
7) Я сфотографировал/записал 29 новых для себя видов (у меня было 2627 видов, стало 2656), стал внимательнее к голосам птиц, лишайникам, грибам.
- Благодарности
Я хочу выразить глубокую благодарность всем, кто определял мои фотографии московских животных, грибов и растений.
